若者の4人に1人が「AI恋愛」？米国調査の数字の正しい読み方と、その後の調査

「アメリカの若者の25％がAIとの恋愛を受け入れる」。2025年9月、Modern-Gはこう見出しをつけて米国の調査を紹介しました。2026年10月29日に調査の原文を読み直すと、この見出しは数字の意味を取り違えていました。

25％は、AIの恋人を受け入れる人の割合ではなく、「AIが現実の恋愛の代わりになりうる」と考える人の割合です。自分がAIの恋人を持つことに前向きだったのは、結婚も同棲もしていない人の7％でした。この記事では、調査の数字をひとつずつ読み直し、その後に出た調査や規制の動きを日付つきで整理します。

どんな調査だったのか

紹介したのは、米国のシンクタンクInstitute for Family Studies（IFS）が2024年11月14日に公表した調査です。家族や結婚に関する政策を研究する団体で、調査会社YouGovを通じて、米国の18〜39歳の2,000人に尋ねています。グラフの注記によると、調査は2024年5〜6月に行われました。

旧記事は「米国最新調査」と書いていましたが、2025年9月の時点ですでに1年近く前の調査でした。対象は米国の若い成人で、日本の若者の傾向をそのまま示すものではありません。

4つの数字は、それぞれ別の質問

この調査でよく引用される数字は4つあります。どれも同じ人たちへの回答ですが、尋ねていることと、母数が違います。

AIの友達については、57％が倫理的な理由で反対か、気が進まないと答え、32％は決めかねていました。前向きな人の割合は本文の冒頭では10％、詳しい説明では「すでにいる1％」を含めて11％とされています。

AIの恋人については、独身者の71％が反対か気が進まないと答え、22％は決めかねていました。25％の質問は、自分が付き合うかどうかではなく、AIが現実の恋愛関係の代わりになる可能性をどう見るかを聞いたものです。IFSのグラフでは「ある程度ありうる」と「とてもありうる」の合計が25％、「まったく／あまりありえない」が75％でした。

誰が前向きで、誰が慎重か

旧記事は属性による差を並べていましたが、どの質問についての差なのかが混ざっていました。整理すると次のとおりです。

AIの友達に前向きな割合は、男性13％、女性9％。リベラル層14％、保守層9％。仕事や勉強以外で1日6時間以上ネットを使う人は16％で、それより短い人の9％を上回りました。

AIの恋人に反対か気が進まない人の割合は、いずれも独身者のなかで、Z世代74％、ミレニアル世代67％。大卒・在学中の人は76％、大卒でない人は67％。年収10万ドル以上の層では80％を超え、4万ドル未満の層では64％でした。

「AIが恋愛の代わりになりうる」と考える人は、男性28％、女性22％。IFSは、年齢や学歴、収入、宗教による差は小さく、統計的に意味のある差ではないとしています。IFSはこのほか、ポルノを毎日見る人が、AIの恋人（独身者のなか）にもAIの友達にも最も前向きなグループだったという結果も、調査の要点として挙げています。

AIが社会に与える影響については、55％が「脅威または懸念」、45％が「興味深いまたはワクワクする」と答えました。旧記事の「女性の28％、男性の23％が脅威と回答」は、選択肢のうち「脅威」だけの割合です。

旧記事が補足に使っていた数字

旧記事は、AIとの会話が心のよりどころになっている例として2つの数字を挙げていました。どちらもIFSの記事に引用されているものですが、元の出典に当たると意味が少し違います。

「ChatGPTのログ分析で、創作に次いで人気の用途はロールプレイ」という説明は、MIT Technology Review（2024年8月12日）が「100万件のChatGPTの会話ログを分析した」と紹介した研究に基づくものです。論文（arXiv、2024年7月）によると、元のデータはWildChatという、第三者がHugging Face上で提供したChatGPT経由の会話100万件の公開データセットで、OpenAI自身のログではありません。

研究者たちはそこから無作為に選んだ会話（手作業で100件、GPT-4oで1,000件）を分類し、創作に次いで多かったのは性的なロールプレイ（会話全体の12％）でした。

Character.AIの「Psychologist」というキャラクターが9,500万件以上のメッセージを受け取ったという数字は、The Verge（2024年5月4日）の記事にあります。利用者が作ったキャラクターで、医療やカウンセリングの資格を持つサービスではありません。

その後の動き（2026年10月時点）

IFSの調査（2024年11月公表）の後も、AIと恋愛や友情をめぐる調査は続き、規制の議論も進みました。下の表には、旧記事（2025年9月）より前に出ていたものの旧記事が触れていなかった調査も含めています。

ブリガム・ヤング大学のWheatley Instituteによる調査「Counterfeit Connections」（2025年2月12日公表）は、調査会社Qualtricsのオンラインパネルで米国の18歳以上2,969人に尋ねたものです（18〜29歳を約1,000人上乗せ。実施時期は報告書に記載がありません）。

AIの恋人を模したシステムと会話したことがある人は成人全体で19％、若い成人（報告書は18〜30歳と説明）の男性では31％、女性では23％でした。IFSの「前向き」という質問とは聞き方が違い、使ったことがあるかどうかを尋ねています。

Common Sense Mediaの調査は、NORCが2025年4月30日〜5月14日に米国の13〜17歳1,060人に行ったもので、AIコンパニオンを使ったことがある人は72％でした。対象は10代で、IFSの18〜39歳とは比べられません。

日本でも調査が出てきました。ノートンを展開するGenの委託でDynataが2025年7月31日〜8月11日に日本の18歳以上1,000人に行った調査では、現在または過去にオンラインで恋愛活動をしたことがある人の50％が「AIとのデートを検討する可能性がある」と答え、30％が「AIのパートナーは人間より感情面で支えになる可能性がある」と答えました。対象はオンラインで恋愛活動をする人に限られ、IFSの数字と並べて比べることはできません。

規制では、カリフォルニア州のSB 243が2025年10月13日に署名され、2026年1月1日から施行されています。州の上院議員の説明によると、未成年の利用者に相手がAIであることを通知・再通知すること、未成年に性的な内容を見せないこと、自殺や自傷の兆候への対応手順（相談窓口の案内を含む）を運営者に求めています。米連邦取引委員会（FTC）は2025年9月11日、AIコンパニオンに関わる7社に情報の提出を求める調査を始めましたが、結果は2026年10月時点で公表されていません。

サービス側では、Character.AIが2025年10月29日、18歳未満の自由な会話を11月25日までに終えると発表しました。OpenAIは保護者向けの管理機能に続いて、2026年1月に年齢を推定する仕組みの展開を始め、3月には日本の10代の安全に向けた方針を公表しています。

数字から言えること、言えないこと

IFSの調査からわかるのは、2024年の米国で、AIの恋人を持つことに前向きな若い独身者は少数（7％）だった一方、AIが恋愛の代わりになりうると考える人は4人に1人いた、ということです。自分は選ばないが、社会ではそうなるかもしれないと見ている人が多い、と読むのが自然です。

その後の調査は、使った経験を尋ねるものが増え、数字は大きく出る傾向があります。質問の仕方、対象の年齢、国が違えば数字は変わるため、見出しの割合だけを比べるのは避けたいところです。

AIとの恋愛をめぐっては、若者がAIとの恋愛を望む理由や、AI婚活への拒否感、AIのパートナーは浮気かといった論点もあります。

AIと恋に落ちた人の例はAI「Sol」の話、成人向けの会話をめぐるOpenAIの方針はサム・アルトマンの発言にまとめています。