トランポリンで跳ねるウサギの動画はAIだった：2025年7月の拡散とその後のAI動画対策

2025年7月下旬、夜の防犯カメラに映ったような「裏庭のトランポリンで跳ねるウサギたち」の動画がTikTokで一気に広まりました。かわいい映像として多くの人が共有しましたが、まもなくAIで作られたものだとわかります。Modern-Gも8月4日に「5億再生」の動画として紹介しました。

2026年10月29日に、この件を検証した海外のファクトチェックや報道を読み直すと、旧記事には再生数やウサギの数、AIの仕様などに誤りがありました。この記事では、何が起きたのかを確かめ直したうえで、AI動画を見分ける手がかりと、その後に広がったラベルや検証の仕組みを整理します。

何が映っていて、どこでAIとわかったか

動画は約8秒です。TikTokのアカウントが2025年7月27日ごろ、「家の防犯カメラを確認したら、裏庭にゲストのパフォーマーがいたみたい」という一文と、防犯カメラのブランドのタグを付けて投稿しました。白黒の暗視映像のなかで、トランポリンの上のウサギたちが次々に跳ねます。

ファクトチェックの専門サイトLead Storiesは翌7月28日、この動画をAIによる偽物と判定しました。最初は6匹いたウサギのうち、5秒ごろに奥の1匹が跳び上がって隣のウサギに溶け込むように消え、最後は5匹になっています。終わり近くで、別の1匹の形が急に変わる場面も指摘されています。

米Snopesも8月3日に偽物と判定しています。動画にはAI生成ツールの透かし（ウォーターマーク）はありませんでしたが、こうした映像の破綻がAIの特徴を示していました。旧記事の「10匹のウサギ」は誤りです。

「5億再生」はどこから来たか

旧記事は見出しで「5億再生」としていましたが、この数字を裏づける報道は見つかりませんでした。報じられた数字は、時点ごとに次のとおりです。

いずれにしても、短い期間に桁違いに見られた動画だったことは確かです。米国のスポーツメディアのアカウントがAIだと断らずに転載したほか、ほかのSNSにも広がりました。多くの人が本物だと思って共有し、あとでAIだと知って「初めてAIにだまされた」といった反応を残しています。

なぜ多くの人がだまされたのか

米誌Outside（2025年12月10日）は、防犯カメラや野生動物の観察カメラの粗い映像は、AIにとって再現しやすいと指摘しています。暗視の白黒でノイズの多い映像では、細部の不自然さが目立ちにくくなります。

米TODAY.com（2025年8月12日）が話を聞いた専門家の見方も参考になります。ノートルダム大学の研究者は、よく見ると何匹かのウサギが現れたり消えたり、互いに溶け込んだりしていると指摘しました。都市の野生動物を研究する動物園の研究者は、捕食される側で見慣れない危険に用心深いウサギが、45〜60センチも跳び上がるとは考えにくいと話しています。

生成に何が使われたのかは、わかっていません。投稿者はツールを明らかにしておらず、Snopesは、同じアカウントが以前にGoogleの動画生成AI「Veo」の透かし入りの動画を投稿していたと指摘するにとどまります。旧記事が書いた「Veo 3を使った可能性」は、あくまで推測です。

旧記事は「Veo 3は最大10秒程度の動画を生成できる」としていましたが、Googleが2025年7月10日に発表した写真から動画を作る機能は、Veo 3で8秒の動画を作るものでした。2023年の例として挙げた「ウィル・スミスがラーメンを食べる動画」も、実際はスパゲッティです。

旧記事にあった「筆者もVeo3でウサギのジャンプ動画を試作した」という記述は、確認できないため削除しました。

AI動画を確かめる手がかり

旧記事は見分け方として「AI関連のハッシュタグがあるか」「10秒を超える動画はまだ不自然」の二つを挙げていました。この動画にAIを示すハッシュタグはなく、長さについてもGoogleは2025年10月15日、動画をつなげて1分以上にできる延長機能を発表しています。どちらも決め手にはなりません。

代わりに、次の手がかりを組み合わせるのが現実的です。

1. 1.プラットフォームのラベルを見る。 TikTokは写実的なAI動画にラベルを付けるよう投稿者に求め、他社のAIで作られた動画も、業界標準の来歴情報（C2PA）から自動でラベルを付けています。
2. 2.映像の破綻を探す。 数が変わる、形が急に変わる、動物や人がありえない動きをする、といった点です。
3. 3.出どころを確かめる。 最初の投稿者、元の投稿の説明、ファクトチェックや報道の有無を見ます。
4. 4.検証ツールを使う。 ただし、透かしで判定できるのは基本的にその会社のAIで作ったものだけです。

その後の動き（2026年10月時点）

TikTokは2025年11月24日、「トピックの管理」の機能に、AIで作られた動画をどのくらい見るかを選べる設定を加えるテストを始めると発表しました。自社のツールで作った動画などに「見えない透かし」を入れるテストも始めるとしています。それまでにAIのラベルを付けた動画は13億本を超えたとしていますが、いずれもテストとしての発表で、全面導入の時期は確認できませんでした。

Googleは2025年12月18日から、Geminiアプリで動画をアップロードして「GoogleのAIで作られたか」を尋ねられるようにしました。映像と音声に埋め込まれたSynthIDという透かしを探す仕組みで、対象は100MB・90秒までのファイルです。わかるのはGoogleのAIで作ったものかどうかで、AI動画全般を判定する道具ではありません。

EUでは、AI法の第50条の透明性の義務が2026年8月2日から適用されています。AIで生成した内容を機械で読み取れる形で示すことや、ディープフェイクであることの表示が求められ、欧州委員会は事業者が守るための実務規範（コード・オブ・プラクティス）も用意しました。

一方、動画を作る側の道具は変わり続けています。Sora 2は大きな話題になりましたが、2026年10月時点でOpenAIのサイトは、Soraの製品はすでに提供されていないと注記しています。ウサギの動画自体も、Outsideによれば、リスやアライグマ、クマ、ゾウまでがトランポリンで跳ねる模倣動画を次々に生みました。

見たものをどこまで信じるか

ここからは編集部の見方です。この件が示したのは、AI動画が「笑えるネタ」から「本物と思われる映像」に変わったことでした。ただ、すべての動画を疑ってかかるのは現実的ではありません。共有する前に、出どころとラベルを一度確かめる。それだけでも、だまされて広める側に回る機会はかなり減らせます。

ラベルや透かしの仕組みは整いつつありますが、TikTokは別のサービスに転載されるとラベルが外れることがあると認めています。最後は、元の投稿までたどる手間がいちばん確かな手がかりになりそうです。

AIで作られた動画が本物として広まった例は、飛行機のカンガルー動画と、実在しない観光地の動画を信じて旅に出た夫婦の話を伝えた「Kuak Skyride」の件でも取り上げています。Sora 2の登場はSora 2の記事、量産されるAI動画の問題はAIスロップの記事も参考になります。